California

　　通篇空白，只在標題上寫了四個字“跪求零分”，得1分；試卷當成了畫稿，寫下題目後，畫了一個類似於QQ表情的哭臉，通篇再無一字，得兩分！這些看似奇葩的作文，都是出自今年江蘇高考生之手，讓閱卷老師相當無奈。不過，今年作文整體水平比去年高，估計均分在47分左右，比去年提高2分左右。滿分作文比去年多，有生活氣息的文章受到肯定。（《現代快報》6月23日）
　　每年高考閱卷結束，總有“奇葩作文”奪人眼球、惹人吐槽。只在標題上寫下“跪求零分”四字，或在題目下畫一類似於QQ表情的哭臉，無疑屬於“奇葩作文”的範疇。很多網友都在反思：高考中，在密集分數段，一分之差就可能相差兩三千人，考生們恨不得“分分計較”，怎麼還會有“怪咖”考生“跪求零分”？有人甚至將“跪求零分”，上升到叫板應試作文乃至於應試教育的高度。
　　在我看來，考生“跪求零分”，其實是一種正常的應試態度。有的學生作文基礎太差，平時可能懼怕寫作，高考時再遇到自認為太難的題目，就可能毫無思緒，再怎麼苦思冥想也不知如何下筆；有的學生做題速度太慢，導致沒有時間作文，只得遺憾地放棄，寫下“跪求零分”只為泄憤；還有一種學生，平時學習態度消極，高考時面對難寫的作文題目，也可能懶得認真履行，讓作文交了白卷。
　　故而，對考生“跪求零分”無需過度解讀。閱卷老師給“跪求零分”的考生打1分，是否太隨意，倒是值得關註。之所以給出這1分據說緣於“只要寫了題目，還是會給分的”，但我想，“寫了題目就給分”要看寫的是什麼題目，即使寫下了一個標題，卻和作文內容和要求沒有密切聯繫，這1分是否給得太草率？寫下題目後畫了一個QQ哭臉，通篇再無一字，卻得了兩分，恐也說不過去，高考作文幾乎都是命題作文，而不是自命題目、自由發揮、任意塗鴉。
　　高考閱卷是無比嚴肅的事情，必須經得起公眾檢驗，經得起公正評判。高考作文給分要有相對公平的判分標準，該打零分時絕不手軟。不能因為有學生“跪求零分”或“哭喪著臉”，閱卷老師就念其叛逆、另類而“打賞”他一兩分，或給他一個“辛苦分”或“同情分”。高考總分一兩分之差都可能影響最後的錄取結果。若隨便寫幾個字，隨便畫一張畫，就能給一兩分，豈不是就不可能出現網上流傳的零分作文？正如網友所言，有人寫滿了卻得零分；只有標題或QQ表情，還能得一兩分，公平嗎？
　　這篇新聞報道，讓我分明感覺到個別閱卷老師頗有把改捲當兒戲的味道。由此我想到了滿分作文。我上中學那時，老師常常告訴我們，高考作文是不可能得滿分的，因為評判一篇作文，除了要看內容是否符合命題外，還要看語言是否流暢、標點斷句是否合理、字體是否工整等等，即使符合命題，也不可能百分之百地符合命題。可是如今，零分作文有，滿分作文似乎更是一年比一年多，這其中，有多少過於人性化、甚至是有失公允的評分呢？　　（原標題：“跪求零分”得1分經受不起公平拷問）